捷报 | “2平米”的反转 : 共腾成功代理商标异议

 日前，在共腾知识产权的成功代理下，“杭州两平米智能家居科技有限公司”（下称“我方客户”）和“沈阳联佳科技有限公司”（下称“对方公司”）关于“两平米”的商标争议以完全反转的方式告一段落：

对方公司已经被初步审定的“两平米”商标，在异议程序中被决定不予注册；

我方客户已被驳回的“两平米”商标，在复审程序中“起死回生”，获得初步审定。

基本案情

杭州两平米智能家居科技有限公司（我方客户）于2010年在第20类申请了“两平米”商标，核准的商品主要包括：桌子、椅子、书架、沙发等。“2平米”学习桌、学习椅主材采用原生枫桦实木、欧洲榉木，表面采用荷兰“阿克苏诺贝尔”无甲醛水性漆处理，材料标准达到欧标ＥＯ级环保要求，真正做到甲醛“0”释放。“2平米”品牌，参加第19届南京特许连锁加盟创业展、2017浙江省优秀设计创新产品评选活动颁奖盛典等盛会，经过大众评审网络投票和5位评选专家的严格评审，最终2平米探索家学习桌与老板电器吸油烟机等10项优秀设计产品脱颖而出，荣获2017浙江省优秀设计创新产品TOP10。

“2平米”产品设计独特，深受学生欢迎，导致被对方公司在第16类抢先注册商标，该商标公告的商品包括“带有电子发声装置的儿童图书；绘画支架；绘画板”等。

由于对方公司已经在16类抢注了“两平米”商标，并且国家知识产权局一度认为“两平米”的商标缺乏显著性，因此我方客户在第16类申请的“两平米”商标无法获得注册，形势一度十分被动。

共腾知识产权接受客户委托后，立即开展了大量的工作：一方面向国家知识产权局提交了充分证据，成功通过异议程序使对方公司抢注的商标被驳回；另一方面及时启动驳回复审程序，通过多种形式与国家知识产权局进行了大量的沟通，最终使我方客户的商标获得初步审定。

本案亮点

我方客户已经注册的“两平米”商标是在第20类，而抢注发生在第16类，因此我方所提起的商标异议属于跨类异议，而跨类异议的难度明显要高于同类异议。

对于跨类的异议，一是要证明商标近似，二是要证明服务或商品关联性比较大，容易导致混淆或误认，三是还要看该被异议人是否存在多次抢注他人商标的行为，如果存在多次抢注的记录，则更容易不予注册。

共腾知识产权围绕异议重点开展了大量的工作，最终成功使我方客户和对方公司的攻防地位彻底反转，有效维护了客户的利益。

主办律师：刘巧玉（合伙人律师 商标代理人），李珂（商标代理人）